免费注册送59元体验金

美国选举制度模仿民主选举

时间:2019-08-13  author:伊娶倚  来源:免费注册送59元体验金  浏览:188次  评论:153条

美国选举制度在世界上出现了一种奇怪的趋势,即近年来民主选举的模仿:无论地理位置如何,世界上任何国家举行选举的国际公众舆论都是由美国形成的。 根据美国的倡议,国际组织在官方结果公布之前开始发布选举结果,计票甚至在投票站关闭之前。 最后,客户出来,并根据国际组织的意见,谴责或批准选举。 这导致了一个合理的问题:美国的选举制度,一个声称扮演世界宪兵角色的国家,是如此理想吗? 谁实际上让华盛顿有权决定另一个国家的选举是否合法?

根据SIA的说法,这个问题与美国大选系统存在一些反民主和不公平的事实特别相关。 美国公众也意识到该系统已经过时,需要进行深刻的改革。 然而,该国的政治精英并不急于进行政治变革。 毕竟,这个系统符合政治精英的利益。 首先,值得一提的是,美国总统不是通过直接选举产生的,而是通过选民确定的选举团选出的。 根据美国宪法,获得绝对多数选举团选票的人,即至少270票,当选为总统。 因此,在一个拥有3.2亿人口的国家,美国总统不是由其人民选举产生,而是由538所选举产生的大学选出。

此外,有些情况下,选举团不仅投票支持他们所代表的政党,而且竞选党也不赞成所有逻辑。

另一个不民主的方面是,在全国范围内收集较少选票的候选人可以获得大多数选举团的选票并成为总统。 例如,1876年,共和党候选人拉瑟福德·海斯(Rutherford Hayes)通过一次选举团投票击败了他的民主党对手塞缪尔·蒂尔登(Samuel Tilden)。 Tilden获得了大多数个人投票 - 47.95%投票给R. Hayes,50.97%投票给S. Tilden。 然而,这并没有阻止R. Hayes成为总统。

12年后重复了同样的情况。 这一次获得47%选票的共和党人本杰明·哈里森击败了拥有48%选票的格罗弗·克利夫兰,并获胜,因为格罗弗只获得了168所选举团的支持,而哈里森获得了223分。

这种性质的最新荒谬在现代经历过。 2000年,当民主党人戈尔获得多数选票时,乔治布什成为总统。
这种不明确和不公平的选举制度的存在明显侵犯了人民的选举权。 批评美国选举法的另一个目的是“获胜者获得所有选票”的原则。 例如,如果加利福尼亚州的一名候选人获得55张选举团投票中的30票,那么他的对手的25票将被带走,以支持候选人获得更多选票。 此外,缺乏政治多元化和选民登记的许多违规行为是美国“民主”的其他资产。

似乎这还不够,国际观察员不允许监督美国的选举。 例如,2012年,德克萨斯州检察长Greg Ebbot禁止欧安组织观察员在30米以内接近投票站。 那些不遵守这项禁令的人受到了逮捕的威胁。 律师明确表示,国际观察员的服务不是必要的,他说“欧安组织可能对选举有自己的看法,但这种看法在美国没有任何法律权力。”

所有这些都是“模范”美国民主的一个组成部分。 如果我们仔细研究这些传统,我们必须重复我们在文章开头提出的问题 - 谁实际上让华盛顿有权决定另一个国家的选举是否合法?

---

在Twitter 上关注我们

分类新闻


最近更新

本类推荐

本类排行