伊斯兰国是利比亚的真正赢家

时间:2019-07-03  author:巫马叔  来源:免费注册送59元体验金  浏览:40次  评论:98条

美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)最近接受了对大西洋公司杰弗里•戈德堡(Jeffrey Goldberg)的采访时承认利比亚的失败,并指出其他相关政党(英国和法国)的行动是为了振兴该国政治结构的努力。在2011年对北非国家的干预之后失败了。

事实上,奥巴马表示,“非常便宜”和“执行得很好”2011年联合国授权的计划似乎有效,因为他指出:“我们避免了大规模的平民伤亡,我们阻止了几乎肯定是长期和血腥的内部冲突,“他继续接受采访”......尽管如此,利比亚还是一团糟。“

美国总统也承认“利比亚的部落分裂程度高于我们分析师的预期”,并导致了混乱局面。 这两点都表明了对利比亚泥潭的更大误解。

众所周知,自我们今天(甚至在此之前)所知的利比亚国家建立以来,该国的分裂已经存在。 实际上,该国存在的部落,区域和战略联盟一直拒绝在同质化结构下统治,无论是在国内还是国内制造。 在奥斯曼帝国,意大利占领,利比亚意大利殖民地,盟军统治规则(英国和法国),国王伊德里斯·塞努西和前穆阿迈尔·卡扎菲政权在该国的存在和统治期间就是这种情况。

事实上,在这些不同的“统治时期”期间,由于利比亚社会的不同方面相互表达了他们的反对立场,该国已经看到持续的暴力和其他动乱。 就他而言,卡扎菲通过在革命的民众国统治下的铁拳和试图改革“政权”来管理这些分歧。 然而,他的垮台来自于利比亚不同演员之间的差距变得太大,因为他们骑着2011年初袭击该国的所谓“阿拉伯之春”浪潮。因此他的移除只是取消了随之而来的混乱局面。 。

奥巴马政府在这一领域以及投资的国际社会中的作用明确地被暗示为当前动乱的推动者。 奥巴马指出,联盟“在那里拥有任何可以与之互动并开始培训并开始提供资源的任何结构的能力如何迅速崩溃。”

问题是,假设那里的结构不存在。 当然不是以传统的国家体系为幌子。 正是在这一点上,奥巴马似乎与重建工作保持距离,注意到英国首相戴维•卡梅伦(David Cameron)是如何“分散注意力”,当时的法国总理尼古拉•萨科齐(Nicolas Sarkozy)更关心的是吹响“小号”空中运动。 但这再一次表明美国领导人的关注点远离利比亚失败的根本原因。 也就是说,利比亚社会各群体之间根本不同的利益仍然缺乏重要性。

在这种误解中,奥巴马并不孤单。 以联合国“团结政府”为幌子的国际社会进一步集中体现了这一点。 事实上,虽然联合国一直在制定,提议和有效建立“统一政府”(现在位于突尼斯),但利比亚的权力经纪人已经并且继续拒绝“外部实施的政府”,包括现有的两个政府。国家(GNC和HoR)。

结果是,实际上有三个利比亚政府,每个政府都有不同的和相互冲突的目标。 如果认为这样的环境不会对Daesh (ISIS)等人在该国建立立足点的吸引力,那将是愚蠢的。

实际上,今天的利比亚是一个集中体现,因为在全国民主联盟,HoR以及其他政党,民兵和行动者之间存在内部分歧和冲突,恐怖主义Daesh组织的存在加入到混合中,并使局势更加紧张所以,一个外部实施的第三个联合国授权的团结政府。 正在进行的骚乱的概念驱动因素与奥巴马在2011年决定与联盟合作并取消卡扎菲时的情况没有什么不同。

但显而易见的是,仍然存在缺乏误解。 因此,如果对利比亚社会的复杂性给予足够的信任,并在试图结束冲突时考虑到这一点,那么它最终可能继续成为一种障碍,而不是对该国任何形式的和平的援助。 更重要的是,像Daesh这样的极端组织在所有这些方面都名列前茅。

Amir M. Kamel博士是伦敦国王学院国防,安全和国际研究讲师。 他的研究和兴趣在于经济对政治的影响,重点是对中东的外交政策。